En la Sierra Norte se gestó una resistencia en contra de la sobreexplotación y extracción del agua que pretende hacer en el municipio de Ocotepec la fundación Living Water, ligada a Coca Cola, y que inició operaciones sin los permisos correspondientes con el aval de autoridades municipales.
Imagen tomada de http://tierrabaldia.com.mx/noticia/782/autoridades-
de-ocotepec-y-living-water-pretenden-apropiarse-del-agua/
Las autoridades estatales y federales han dejado que el conflicto crezca pues tanto uno y otro se han deslindado de ejercer una supervisión y atender las peticiones de la población que exige la cancelación de los proyectos de privatización del agua, las mineras a cielo abierto y la cancelación de las órdenes de aprehensión en contra de los activistas, así lo expresó Oswaldo Villegas, Comisariado Ejidal de Ocotepec.
Saberes y Ciencias (SyC): ¿Qué exige el movimiento para la defensa del agua de Ocotepec?
Comisariado Ejidal (CE): Y ahora pueblos unidos, entonces el movimiento para la defensa del agua y otros recursos naturales de Ocotepec, Puebla, está formado — ya no estamos solos— por personas que militan en varios partidos políticos y que tienen o tenemos diferentes religiones y estamos unidos para defender el agua. El objetivo principal del movimiento es que nos oponemos a la privatización de este vital recurso, nos oponemos a los proyectos de muerte como la minería a cielo abierto y ahora estamos exigiendo, como tercer objetivo, que se cancelen las órdenes de aprensión giradas en contra de los compañeros defensores del agua.
SyC: ¿Cuándo se hace este convenio entre el ayuntamiento de Ocotepec y Living Water?
CE: Este convenio (ayuntamiento-Living Water) se hace en marzo de 2015 y comienzan a trabajar la obra sin tener los permisos del INAH, Profepa, y sobre todo, del acuerdo con el pueblo, entonces, como no sacaron ningún tipo de permiso primero hicieron la obra, después por la presión del movimiento defensor sacan los permisos, pero ya extemporáneos. Entonces lo que queremos es eso, que el pueblo, nosotros, queremos que se cancele el proyecto hidráulico, porque ahora ella (la presidenta municipal) dice de manera engañosa que quiere hacerlo por Ramo 33, pero es mentira, porque utilizó los materiales que estuvieron aquí estorbando y que fueron los que donó a la fundación. Entonces, no queremos el proyecto hidráulico ni por Ramo 33, ni por 45, 28, el Ramo que sea, simplemente porque ya hay desconfianza, no confiamos en ella porque nos ha mentido muchas veces, alguna vez nos trajo un notario público para dar fe y legalidad para la recisión del convenio, ni hubo recisión del convenio y el notario no era notario de la notaría pública número uno, sin embargo cobró 4 mil 300 pesos por honorarios, siendo el que lleva y trae los papeles en la notaría por una fe de hechos que solamente esa fe de hechos la debe hacer el notario, entonces, nos ha engañado nos trae notarios falsos.
SyC: ¿Cuál fue la justificación?
CE: Parte de esa justificación para que llegaran a Living Water es que no había recursos para invertir y como ella iba a poner el material la Living Water, pues “bienvenida”, así dijeron. El otro argumento para que se vinieran a Living Water es que nosotros nos enfermamos con el agua que consumimos que viene del depósito que tienes aquí en frente, esa esfera, de 50 mil litros y para eso mandamos a hacer en un laboratorio serio un estudio bioquímico de una muestra de agua sacada de acá, visto por la juez, todo legal y resultó que la muestra de agua resultó estar perfectamente bien, aún más purificada del agua que se consume en la capital poblana y tenemos esos estudios bioquímicos.
SyC: Fue una enfermedad considerable, hubo varios casos de gente que se ha enfermara y que justificará que era el lago que está aquí
CE: Si ella anuncia que en general la población ha sufrido de varias enfermedades por consumir el agua, lo afirmó en un boletín de prensa publicado en un pasquín local, entonces aparte de la falta de presupuesto, según ella, le sumamos las supuestas enfermedades; estos son los argumentos principales qué utilizó para decirle a la fundación: “a ver, ven a construir”.
Otra justificación fue que necesitamos esa obra, porque el sistema hidráulico que tenemos ya no sirve, ya es antigua.
SyC: Una vez que ustedes se enteran de que presenta el proyecto que es con esta fundación ¿cómo es que empiezan a notar un desacuerdo colectivo frente a la obra?
CE: Bueno, la primera es que anunció una junta para tratar otros temas y metió a Living Water, en ese momento al escuchar Living Water lo que hicimos nosotros fue investigar quién era Living Water y al encontrarnos que los directivos de esa fundación son petroleros, son industriales, son empresarios de la Nestlé, Coca Cola, Chevron, y enterarnos que, por ejemplo, Chevron dona a Living Water una planta de perforación para pozos y al enterarse que todo este conjunto de empresarios, pues obviamente las empresas utilizan muchísima agua para trabajar, sus imperios internacionales nace la desconfianza empiezas a investigar más, más, más llegamos con el señor Delgado (Gian Carlo) que es un investigador serio que también ha hecho muchos trabajos sobre el consumo excesivo del agua, sobre la privatización del agua y viéndolo como una investigación social, entonces también nos enteramos después que la Living Water tiene 132 proyectos en la región y el convenio mismo que nunca nos dieron acceso a él nosotros logramos conseguirlo de manera extraoficial y la Living Water nos da copia del convenio —pensando en que ya lo teníamos o que era normal, se les fue de las manos—, llega el convenio a nuestras manos y resulta que en las hojas de atrás hay unas firmas que avalan ese convenio, firmas de las vocales de Prospera, esas firmas de las vocales de Prospera fueron levantadas en hojas en blanco en una reunión que hacen mensualmente las vocales para su programa social; sin embargo llegan los representantes de Living Water a ese tipo de asamblea, recoge esas firmas en blanco y las integran al convenio, las vocales de Prospera hicieron las denuncias correspondientes ante Sedesol y tenemos pruebas de ello, ante Prospera Nacional y ya nos han dado la contestación ante el gobierno federal que sí pasó la demanda, pero que le irán a turnar ante el gobierno poblano entonces sale junto con pegado, regresa a lo mismo irse a México a la Federación a hacer una denuncia para que la regresen nunca salvo tanto, para no decir otra palabra.
SyC: ¿Cuál es la situación social del pueblo de Ocotepec; es decir, hay gente que apoya el proyecto hidráulico?
OV: Sí, claro, los 100 incondicionales del gobierno priista, familiares de las autoridades son los que apoyan, los trabajadores, son los que apoyan este proyecto, son los que reciben un sueldo, una despensa o tiene una amistad muy fuerte con algún integrante del ayuntamiento, la gran mayoría, más del 80 por ciento de la población nos oponemos rotundamente al proyecto hidráulico.
SyC: Ahora, digamos, tienen alguna propuesta, su demanda es que el proyecto hidráulico no continúe
OV: No continúe y que no continúen los proyectos de muerte y que se cancelen las órdenes de aprehensión, esos son tres objetivos y ya dimos las razones por las que hemos luchado, pero también tenemos alternativas, al gobierno municipal se le han planteado, pero no las entiende el gobierno del Estado no le interesa, pero gobierno federal ya le planteamos alternativas ¿Cuáles son esas alternativas? en qué lugar de que tengamos empresas canadienses, chinas, o de cualquier tipo que vengan explotar nuestra agua y nuestra tierra que el gobierno federal ponga los recursos necesarios para echar andar un programa en donde el mismo pueblo aprovecha sus recursos naturales y que esas ganancias que vayan 50 por ciento para el gobierno y el 50 por ciento para los pueblos utilizando técnicas menos agresivas para el medio ambiente, porque las hay, y que utilice todas esas universidades que hay en el país como la UAM, la UNAM, el Poli, universidades de San Luis Potosí, etcétera, para que esas personas profesionistas viviendo aquí hagan los trabajos que se deben hacer, se pueden sacar los minerales del suelo, pero sin contaminar el agua ¡se puede!, explotar el agua pero sin ser excesiva la explotación, a los canadienses y a los de los otros países no les importa venir a contaminar y hacer sobreexplotar, no viven aquí se la termina y se van, no les importa, pero nosotros vivimos aquí y después nuestros hijos con tanto químico van a nacer todos chuecos y a nosotros sí nos interesa.
Twittear